北京市高級(jí)人民法院二審認(rèn)為：
王雪冰王雪冰及其辯護(hù)人在上訴中提出一審判決認(rèn)定王雪冰在康樂(lè)園大酒店工程貸款一事上，利用職務(wù)便利，為貸款人謀取利益，收受康樂(lè)園公司人員的手表與事實(shí)不符，不構(gòu)成受賄罪的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，王雪冰利用職務(wù)便利，為康樂(lè)園大酒店在工程貸款一事上謀取利益，后收受該公司人員給予的手表，價(jià)值人民幣30萬(wàn)元，原審認(rèn)定其行為構(gòu)成受賄罪，于法有據(jù)；對(duì)于王雪冰在實(shí)達(dá)公司參與中國(guó)建設(shè)銀行設(shè)備選型競(jìng)標(biāo)的問(wèn)題上，沒(méi)有利用職務(wù)便利，不構(gòu)成受賄的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，王雪冰作為中國(guó)建設(shè)銀行行長(zhǎng)，雖不具體主管設(shè)備選型競(jìng)標(biāo)工作，但其利用職務(wù)便利予以干預(yù)，為實(shí)達(dá)公司謀取利益，并收受實(shí)達(dá)公司人員給予的價(jià)值人民幣15萬(wàn)元的手表，原審認(rèn)定其行為構(gòu)成受賄罪，與此罪的立法本意相符；對(duì)于王雪冰及其辯護(hù)人提出的要求對(duì)王雪冰減輕處罰的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，一審法院在量刑時(shí)，已充分考慮到王雪冰犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，并鑒于王雪冰有自首情節(jié)，已依法從輕處罰�？v觀全案，一審量刑并無(wú)不當(dāng)。二審法院對(duì)上述上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)均不予采納 。
北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為，一審判決事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，裁定駁回王雪冰的上訴，維持原判 。
量刑依據(jù)
《中華人民共和國(guó)刑法》第383條第一款（一）項(xiàng)：個(gè)人貪污數(shù)額在十萬(wàn)元以上的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
第385條第一款：國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，是受賄罪。
國(guó)家工作人員在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，違反國(guó)家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)，歸個(gè)人所有的，以受賄罪論處。
第386條：對(duì)犯受賄罪的，根據(jù)受賄所得數(shù)額及情節(jié)，依照本法第三百八十三條的規(guī)定處罰。索賄的從重處罰 。
