回應(yīng)2
中聯(lián)重科
未直接采訪與記者無(wú)糾紛
據(jù)新華社電 23日中午，中聯(lián)重科董事長(zhǎng)助理杜峰表示，《新快報(bào)》與中聯(lián)重科的糾紛，源于“對(duì)方對(duì)我們長(zhǎng)期的嚴(yán)重失實(shí)報(bào)道”。他說(shuō)，在過(guò)去近一年里，《新快報(bào)》刊發(fā)了記者陳永洲關(guān)于中聯(lián)重科的大量報(bào)道，涉及10多篇稿件，其中存在大量不實(shí)信息。
“在做這些報(bào)道之前，這個(gè)記者和媒體，沒(méi)有對(duì)我們進(jìn)行過(guò)直接采訪，沒(méi)有來(lái)過(guò)我們單位，沒(méi)有來(lái)過(guò)任何電話、短信或郵件提出采訪請(qǐng)求。”杜峰說(shuō)，在看到這些“不實(shí)報(bào)道”后，針對(duì)對(duì)方不實(shí)的采訪、不求證的態(tài)度，中聯(lián)重科一位高層負(fù)責(zé)人曾在6月專門(mén)帶隊(duì)前往新快報(bào)社溝通，希望澄清事實(shí)、停止不實(shí)報(bào)道，但未果。中聯(lián)重科也發(fā)過(guò)公告作出澄清，但對(duì)方依然連續(xù)進(jìn)行“不實(shí)報(bào)道”。
杜峰舉了幾個(gè)對(duì)方“不實(shí)報(bào)道”的例子，比如中聯(lián)重科年報(bào)上寫(xiě)的5.13億元廣告費(fèi)和招待費(fèi)被對(duì)方寫(xiě)成了“廣告費(fèi)5.13億元”；中聯(lián)重科的改制被對(duì)方?jīng)]有根據(jù)地稱為“國(guó)有資產(chǎn)流失”；對(duì)方報(bào)道指出中聯(lián)重科高管在股票高位套現(xiàn)12億元，完全沒(méi)有根據(jù)。
杜峰說(shuō)，陳永洲本人和中聯(lián)重科不存在個(gè)人矛盾或糾紛。關(guān)于事件的進(jìn)展，中聯(lián)重科法務(wù)部門(mén)已經(jīng)報(bào)案，案情的具體情況將由公安機(jī)關(guān)對(duì)外公布。
